ТРОЛЛИ

Тролль - телепат :)

Уважаемый Анатолий. Я с удивление прочитал Ваш оскорбительный пост в мой
адрес. Я даже не очень понял, чем мог Вас обидеть. Но действия модератора
считаю правильными – слишком ваше сообщение оскорбительно. Вы не
удосужились почитать мою дискуссию с Ванессой – где было четко изложено,
как действуют маги и шарлатаны. Изложен принцип действия эндорфинов, о
которых замечу ни один шарлатан не упоминает – им это не надо.

Попробую изложить свои “свехспособности” – снимаю зубную боль разговором,
уничтожаю на корню ломку у наркомана – абсинентный синдром. Так же
разговором. Пробывал заставлять человека ВЗГЛЯДОМ длинной в две секунды
агрессивно настроенного приседать в коленях и испытывать страх. Знаком и
очень неплохо с трансперсональными психотехниками – люди видят как они
рождаются, и кем были в “прошлых жизнях” (хотя их видения обычно напоминают
фильмы о рыцарских романах, петровских временах и т.п. %) ) Неоднократно
заставлял особо ретивых сектантов отдавать мне макулатуру свою, и при них
ее выкидывал. Путешествовал в места, где сохранились шаманские обычаи –
ничего нового я там не почерпнул. Расширяя сознание видел многие вещи о
которых другие и не слышали.

А теперь скажу гадость – все это поддается рациональному объяснению и это
умеют многие. Это давно и научно доказано, этому в конце концов учат!

Теперь представьте, что я одену тюбитейку и мантию. :) И представлюсь
обыкновенному человеку колдуном-магом, он мне поверит! И будет верить после
демонстрации вполне обычных вещей для меня, хотя я в итоге буду уверять и в
благополучие материальном, и в похудении (что тоже можно будет добиться,
путем внушения и отрицания некоторых импринтов человека). Но я пойду дальше
и буду изголяться о телепатии, биополях и т.п. утвержать НЕВОЗМОЖНЫЕ вещи.

Этим пользуются шарлатаны.

Но Вы сразу с коня и в бой, бросились обвинять меня в глупостях. Никакой
реальности, окромя собственной Вы не могли видеть – почитайте Тимоти Лири.
Рассказ я взял действительно из Интернета, ссылку мне дал на него ведущий
специалист Института Мозга Человека, продолжатель дела Бехтерева – на
которого так любят ссылаться шарлатаны. Результат мой и только мой –
донести информацию, я никого не собираюсь виртуально убеждать – тем паче
это не могут сделать колдуны. Сомневаться – это моя природа и мой
результат, это помогает и работает. Сколько раз, я не упомню несмотря на
молодость – я подвергался проклятиям и т.п. Объявляли войну цыганам, только
их проклятие это ножи и пули. А не магические действа, вот такое у меня
сомнение.

И напоследок, я плотно общаюсь и работаю с психиатрами. Наш Вам совет
Анатолий, сходите на консультацию для начала к психотерапевту. Или напишите
мне, что именно Вас волнует – консультацию ведущих психиатров страны
гарантирую, это поможет Вам выбрать наиболее точно специалиста. Не
воспринимайте как оскорбление, это не так – я обещаю не публиковать
окончание письма нигде. (остальное есть в темах, которые Вы к сожалению не
захотели прочесть :()

--
С уважением Иван

Начну ответ именно с этих последних
строк и уж не обессудьте , если
вздумаю открыть тему по поводу именно
этих строк.
Так вот любезнейший. Тот который тесно
общаеться с психиатрами и который
почему-то смеет от их имени давать
советы. Ваш совет оставьте прежде
всего самому себе. Проконсультируйтесь
у очень ведущих психиатров страны
отчего это все же вы не воспринимаете
юмор и неадекватно его воспринимаете.
А если вы там всем коллективом читаете
форум и обсуждаете нечто, то советую
коллективно проконсультироваться.
Но я вам отвечу и без психиатров. Вы
просто дурак :))))) Но так как это не
психическое заболевание, психиатр
отправит вас и всю вашу компанию
домой.
Тоесть вся ваша неадекватность
восприятия моего ответа вам,
находиться в рамках обыкновенного
нормального здорового человека, у
которого просто есть ограниченность
умственных способностей.
к тому же , и тут можно плавно
перейти к сути аргументов. Вы не
воспринимаете не только юмор, но и
написанные строки. А если внимательно
прочитаете то поймете, что я все же
дал понять, что ваши аргументы
построены на поиске в интернете
статей, которые более близки вашему
восприятию действительности. И
претаскивания этих статей на другой
сайт (на сайт им Кураева) для
ознакомления форумчан.
А это говорит только за то что у вас
ЛИЧНОГО опыта нет ни положительного,
ни отрицательного, а вы пользуетесь
чужим опытом.
Я же пользуюсь СВОИМ ОПЫТОМ и
аргументирую СВОИМ ОПЫТОМ, которому я
доверяю больше нежели все статьи в
интернете все вместе взятые.
Если совершенно незнакомый человек
который первый раз вас видет в жизни,
при самой случайной встрече в городе
Москве с 9 миллионным населением!!!!!
, вам говорит как вас зовут, в каком
году вы родились, в каком месяце и
день рождения, то соберите хоть всех
психиатров мира, но сделать из меня
неадекватного, которому нужно лечиться
-- вы не сумеете! Потому что вам всем
потребуеться ОБЯСНИТЬ сей феномент
любыми логическими умозаключениями,
котоыре придут вам в голову.
Да , вы можете мне не поверить и
сказать что я обыкновенный лжец.
Согласен. Согласен что у меня нет
кроме моего честного слова ничего. Нет
документальной записи разговора, нет
кино-видеосьемки.
Так на это я тоже обратил внимание и
прекрасно понимаю этот минус.
Так что мой ответ содержал суть куда
большую, нежели ваши изливания, по
вопросу о шарлатанах.
Почему же ваше изливание , которые
немсомненно имеют основания слабы и
могут быть подвергнуты весьма жесткой
критики?
А потому что если существуют
аферисты в какой либо области
деятельности, то это не значит что
автоматически эту область деятельности
можно обьявить ВСЮ аферистичной и
несостоятельной.
Как вы уже поняли я мало сталкивался с
подобными явлениями. Ну за всю жизнь
раза 3 - 4 , не более.
А то что не подлежит моему
подозрению , (а я скептик и все
подвергаю сомнению) наверное только 2
раза в жизни. Мало.... согласен. Но
достаточно вполне , что бы понять что
это НЕЧТО существует.
Точно так же как всего один раз в
жизни я сталкивался с НЛО. Но мой опыт
столкновения был настолько мизерным,
что делать какие-то выводы и верить в
НЛО я все же не берусь. Я делаю все же
различие. А вы валите все в общую кучу
и собираете тентенциозно материал
определенной направленности.
Может у вас такое хобби? :))))) Вам
делать нечего, и вы собираете
опровержения и тем тешитесь?
Ну так и медаль вам во все пузо.
Но убедить меня вам не удастся.
К тому же я верю и Бехтеревой --
внучке Бехтерева. А если вы так хорошо
знакомы с Институтом Мозга, то должны
знать, что там работает и
Бехтерева.(ведь так?)
И слушая ее выступление скажем по
телевизору, где она очень резко и
отрицательно отозвалась о выступлениях
Кашпировского, я вынес из этого
разговора то что она прекрасно
ОСВЕДОМЛЕНА о том о чем она говорит. А
говорила она о том что Кашперовский
может внушать людям не то что говорит
в слух.
Тоесть говорить одно, а делать
совершенно другое.
Это побочный разговор и к телепатии
не имеет отношения, но так-как и то и
другое лежит на грани познания в
науке, то потому я и привел такой
пример.
Подводя итоги сказанному, предупреждаю
вас, что у меня нет большого желания
разбивать вас на голову и пускать из
вас пух-перо. Это возможно. И уж
поверьте я умею это делать :)))))
Но вот я думаю :? СТОИТ ЛИ?
Если каждый дурак будет писать
статьи, нужно ли опровергать этого
дурака? Тратить на него свое время.
Интернет кишмя кишит псевдонаучными
статьями Причем и те которые
опровергают и те которые "ЗА"
Ну стоит ли мне этим заниматься?
:))))) Что мне делать нечего, как
показывать всем что вы дурак? :)))))
Незнаю....
Скорее всего все будет зависить от
моего настроения. Так что ничего вам
обешать не могу.
Но поверьте , что опровергнуть вас
будет довольно легко, если взяться за
вас серьезно.
С тем вас и оставляю :)))))
И мой вам совет :))))) Научиться
воспринимать юмор наверное невозможно.
Либо есть такое восприятие, либо его
нет :) Да и граница иногда проходит
весьма условно и скользко.
Вот попробуйте определить где я с
юмором вас назвал дураком а где без
юмора!
Пошевелите мозгами, они у вас плохо
шевеляться!
Привет всей вашей чесной компании
психиатров!
С уважением!
Анатолий Газарян

Так что трепещите Иван! :)))))
Может у меня будет настроение через
три дня и я вас буду мочить! :))))
Ну не в туалете, а на форуме!
:))))))

Так как вы дурак, и мозгами шевелите с
большой ленностью :))))
То вы пропустили весьма серьезные
ляпсусы в той статье которую вы
представили :))))
Поэтому мне будет весьма легко
опровергать эту статью.
Я вам задам несколько вопросов и
попробуйте на них не ответить ? !
:))))))
Для ответа (можем договориться
заранее!) вы зовете всех ваших
знакомых психиатров! :)))))
И я с удовольствием послушаю ВАШ
КОЛЛЕКТИВНЫЙ ОТВЕТ на поставленные
вопросы!!!!!
С превеликим удовольствием буду
наблюдать как вы будете как школяры
плавать в своих ответах :))))
Ну как вам такая преспектива? :)))))
С уважением!
Анатолий Газарян

коллектив нарком.ру и PMC c удовольствием поставит Вас на место ;)

Когда выйду. перепечатаю всю нашу
переписку. :)))))
Вы уже решили ЗА ВСЕХ !!!!!!!! За весь
коллектив, что меня будут ставить на
место :))))))
А теперь : "слушай сюда" -- как
говорят в Одессе :)))
Вы решите сперва ЗА СЕБЯ, и не
приплетайте нарком.ру, как это вы
будете меня ставить на место.
Вам ясно?
Вы улавливаете разницу между собой и
всеми работниками нарком. ру? :)))))
Надеюсь улавливаете! :))))))
потому что если у вас отсуствует
понимание разницы, то впору вам срочно
бежать к знакомым
психиатрам и рассказать о своих
проблеммах, которые вас навязчиво
мучают :))))))
Я думаю что при очном ознакомлении с
вашей личной проблеммой они что-нибуть
может и решат и вы перестанете
беспокоить своими навязчивыми идеями
весь форум, и форумчан отвлекать на
проблемы высосанные вами из пальца
!!!! :)))))))
Пока еще с уважением!
Анатолий Газарян

PS. а заодно передайте коллективу
http://www.narcom.ru/ от меня лично
пару советов.

1. Не очень солидно смотрится на
первой странице от врачей
слово "ХАЛЯВА" please!
какой то просто дурной вкус, мо ве
тон! :))))))

2 ""прием доктора ПИЛЮЛЬКИНА"" так же
весьма и весьма прискверно
воспринимается. :)))))
все же доктора наук,
доценты,профессора.....
Вы же не в пивнушке!!!!!!
Анатолий Газарян

Анатолий сайт направлен для людей употребляющих наркотики и специалистов.
Вы в какой области? Думаю ни в какой, это лишь вопрос психотерапевтической
доступности - сайт нарком.ру никоим образом не поддерживается мной.

На наркоме.ру не так много работников :) Трое всего, остальные печатают там
работа, коллектив PMC двое психиатров, остальные врачи иных квалификаций. И
тех и других я знаю. Перепечатывать можете, кого угодно и как угодно –
только напоминаю, cначала Вы грозились ставить ВСЮ братию на место, теперь
только меня.. Мне честно это неинтересно – скажу более, врачи среагировали
уже давно на такие шутки:

“Таким образом, выражение "коррекция биополя" не имеет научного смысла и
может служить только для обмана ЛЕГКОВЕРНЫХ и МАЛООБРАЗОВАННЫХ людей. В
равной мере и по той же причине сказанное относится к таким понятиям, как
энергоинформационный обмен, телепатия, телекинез, ясновидение и т.п.

От РАН:

Абелев Г.И., академик, Вице-президент РГО (Москва),

Александров Е.Б., академик (Санкт-Петербург),

Алфёров Ж.И., академик, председатель Президиума Санкт-Петербургского
научного центра РАН,

Гинзбург В.Л., академик, член РГО (Москва),

Корочкин Л.И., член-корреспондент (Москва),

Кругляков Э.П., академик, председатель Комиссии по борьбе с лженаукой и
фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН, (Новосибирск)

Сурис Р.А., член-корреспондент (Санкт-Петербург).

От РГО:

Гивишвили Г.В., д.ф.-м.н., Вице-президент РГО (Москва),

Кувакин В.А., д.ф.н., Президент РГО (Москва),

Тревогин П.А., к.т.н., публицист (Санкт-Петербург),

Чулаки М.М., писатель, председатель Союза писателей Санкт-Петербурга,

Шевелев Г.Г., к.т.н., председатель Санкт-Петербургского отделения РГО.

Эйдельман Е.Д., д.ф.-м.н., (Санкт-Петербург).

--------------------------------------------------------------------------------

Примечания:

Абелев Гарри Израйлевич - специалист в области иммунохимии и иммунохимии
рака, академик РАН по Отделению физико-химической биологии.

Гинзбург Виталий Лазаревич - доктор физико-математических наук, лауреат
Нобелевской премии по физике 2003 года.

Корочкин Леонид Иванович - доктор медицинских наук, заведующий лабораторией
Института биологии гена РАН, лауреат Государственной премии.

Алферов Жорес Иванович - доктор физико-математических наук, лауреат
Нобелевской премии 2000 года.

Эйдельман Евгений Давидович - доктор физико-математических наук, профессор,
зав. кафедрой физики Санкт-Петербургской химико-фармацевтической
академии.”

Спорьте, - мне в очередной раз будет интересно: Сможете ли Вы вести
дискуссию, а не начинать оскорбления. Которые честно меня утомили, я в
конце этого сообщения задам Вам вопрос.

Просто хочу напомнить – я советовал Вам обратиться к психотерапевту из-за
Вашей агрессии в Интернете (обычно такие, как Вы очень покладистые в личном
общении). В моей стране психотерапевт это психиатр, хотя психически
больными безусловно не занимается. Конечно я ошибся, тк в начальном
сообщении упомянул психотерапевта один раз, а психиатров несколько – создав
фон именно психиатрии. Но в реальности я не говорил о психиатрической
помощи в отношении Вас, а о ПСИХОТЕРАПЕВТИЧЕСКОЙ консультации и предложил
заочно проконсультироваться, чтобы зря не ходить в такие учреждения. Заочно
никто и ничего не диагностирует, окромя колдунов :) И я ни в коей мере не
говорил о Вашем диагнозе, которого быть может и нет. Я быстрее скажу, что у
Вас плохое зрение (сообщения Ваши смотрятся столбиком, и читать их не очень
удобно – отсюда можно сделать вывод о разрешении монитора, которым
пользуются лишь люди со слабым зрением) – и даже там ОШИБУСЬ, тк заочно и
по признакам не диагностируют!!!!!

Теперь перейду к моей аргументации, в отличии от Вас я очень долго и
плодотворно расширял свое сознание – видел реальных и настоящих шаманов
(место я обещал им не разглашать, тк они пользуются наркотиками). Я
приводил Вам примеры, даже с моим скудным багажом знания – обмануть
человека я могу и представить себя в виде мага.

Я очень удивлен, что Вы додумываете за меня – кем я Вас считаю :( И видимо
на этом строите свои оскорбительные сообщения. Я НЕ СЧИТАЮ ВАС ЛЖЕЦОМ,
читайте мое сообщение на форуме Вам:

http://www.kuraev.ru/forum/message.php?id=2235701

“иногда такие бывют мужьями регистратора в гостиницах и т.п. Шалят
нерадивые.”

Как Вы видите, я ни в коей мере и ни разу не назвал Вас ЛЖЕЦОМ! Но Вы уже
несколько раз, за меня решили как я к Вам отношусь – не находите, что Вы
создали не мою реальность. А некий образ злобного врага? (тоже самое о
психиатрах?) Я наоборот говорил, что можно объяснить это вполне реальными
вещами. В данном Вами случае – разговор шел, что скорее всего Вы стали
жертвой обмана. Знаете я довольно молод, и знакомились мы следующим образом
в Египте с противоположным полом (лет 8 назад), подходили к арабу за
стойкой на ресепшене, давали 10 у.е. и спрашивали как зовут и откуда
девушка заинтересовавшая нас допустим в 1342 номере :) Потом конечно
ошеломляли ее, дескать влюбился и ко мне пришло озарение. Конечно это
шокирует :)

К чему Вы поставили пример Кашпировского, я вообще не понял. Там же ясно
все и вся :( И Бехтерева насколько я помню говорила о пост гипнотических
состояниях, возможно и о пред :) Когда гипнотерапевт разговаривает с
клиентом, потом уже ему и сказать ничего не надо, все сделает транс – так
работают психиатры и психологи Зобин, Козлов (не путать с Синтононвцами),
Копонев (Украина) и другие. Перечислил тех, кого знаю лично.

Что касается Вашей насмешки, что психиатры читали тему – да читали они по
моей просьбе (двое их было) – тк Ванесса выкинула библиографический
указатель. Который к несчастью наполовину был мне не знаком и уходил далеко
от сейчашнего времени, и я попросил посмотреть – есть ли там в списке
прямые изучения таких псевдоявлений. Действительно, я иногда прибегаю к
очень уважаемым специалистам. Например Николай Мамаев в соседней теме
подтвердит, что в споре с ним о психологическом термине я привлек доктора
психологических наук. Я не очень понял, Вы считаете что это
недопустимо????

Разрешите я не буду отвечать на оскорбление оскорблением? Тк комментировать
кто из нас дурак, скучное занятие и непродуктивное. Тем паче, существуют
некие правила, которые этого не допускают – Вы думаете что сможете так же
разговаривать со мной лично и оскорблять? Смею уверить пресекается такое
очень быстро, обдумайте это. Я не хочу думать, что произведение знаменитое
– “Не кормите троллей” это о Вас. Не надо меня переубеждать в этом!

А ТЕПЕРЬ ВОПРОС, О КОТОРОМ Я УПОМЯНАЛ!:
_____________________________________________
Анатолий, разговор идет если Вы не допоняли – о применение неких
способностей в лечении людей. Когда заместо помощи специалистами, она
пытается оказаться шарлатанами – что зачастую приводит к очень гадким
последствиям. И я не знаком в своей сфере вообще с положительным
результатом. И так, люди которые стоят на допустимости таких явлений –
заодно утверждают, что готовы лечить – перечитайте посты Ванессы и Виктора
Гриценко. Они хотят и уже начинают лезть в сферу, где ничего не понимают!
Любое слово за, будет восприниматься как поддержка таких центров!

ВЫ ГОТОВЫ БРАТЬ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ПОДДЕРЖИВАТЬ ЭТО?

Потом смотреть в глаза обворованным и иногда разоренным людям, которые еще
выбиты из психической нормальности????
_____________________________________________

Ответьте п-та.

Понимаю что вам очень скучно в теме.
Ее мало кто посещает и вы там в гордом
одиночестве :))))
Приведенный вами список меня нисколько
не смущает!
в свое время я спорил с доктором
биологических наук. Ермаковой.! :)
Начала она также бодро как и вы, и
естественно сьехала на том что мне
пора лечиться и что
как заслуженный член психиатров (уж
не помню какой ассоциации психиатров
всего мира)
она настоятельно мне советует
обратиться к психиатру.
Но чем дальше в лес тем толще
партизаны. :)
В своих статьях и разговорах на
форуме она стала допускать ляпсус за
ляпсусом, что привело меня к
необходимости задать ей ряд вопросов.
Их было более 48 вопросов :))))))
на которые она не сумела ответить!
:))))))
Дело кончилось тем, что она стала
говорить что это не она писала на
форуме :))))
а что это писали ее люди, ее
знакомые :)))))
но и эту аферистичность я вывел на
божий свет.
дело дошло до Совета Ученных при
Академии Наук :)))))))
После этого Ермакова стала предлагать
мне практически взятку :))))
В форме весьма заманчивой : мы вас
устроим в Москве, жилье, работа,
подлечим вашу маму, нам такие люди
нужны!!!!!
На что я рассмеялся :))))))
Я к чему рассказыываю эту незатейливую
историю?
А затем, что меня не смутить докторами
наук, профессорами и прочей шушорой,
которая обычно толкаеться по
научно-исследовательским институтам с
дранными штанами. недовольные ни собой
ни жизнью :))))
Я уважаю ученный мир, но не все
составляющие этот мир такие уж
прекрасные и неуязвимые :))))
и Историю я знаю, которая показывает
всю нечистоплотность научного мира.
Так вот с этим вопросом надеюсь вам
ясно. Что запугать меня именами и
званиями не удасться :))))
Но если немного более конкретики,
то психиатры с некоторых пор у меня
вызывают еще меньшее уважение. Ну хотя
бы потому что моей матери дали
инвалидность спустя аж пять лет после
тяжелейщих заболеваний, но именно
психиатры снизили ей инвалидность.
На что мне пришлось этим зарвавшимся
наглецам показать кузькину мать.
Если бы не смерть матери, я бы судился
с ними по полной программе, потому что
мать потеряла из-за них около 45
тысяч крон (эстонских) в течении пяти
лет!!!!
Один день мать не дожила до
положительного решения ..... Один
день!!!!!!!!
Это вина конечно не
расспространяеться на ВСЕХ психиатров,
но выводы я сделал.
Ваши же психиатры имеют свою
специализацию.
Вот пусть и сидят и лечат
пациентов, которых они к стати
вылечить не могут!!!!!!!

Вот так вот! И не лезут в области
немного другие :)))))
Пусть лучше занимаються СВОЕЙ
ОБЛАСТЬЮ и находят решение вопросов,
как все же вылечить от наркомании. от
которой они могут избавить не более
1-2 % больных.
Пусть обратяться к Бехтеревой, у нее
есть более эффективный способ. у нее
показатели около 50-60 %
Но видимо они стоят в оппозиции :))))
Ситуация я бы сказал плачевная.
Сами не лечат и другим мешают!!!!!!

Так что следует подумать. Чем
заниматься этим врачам-психиатрам
-наркологам,
ВСЕ ЖЕ СВОЕЙ ОБЯЗАННОСТЬЮ ЛЕЧИТЬ
НАРКОМАНОВ И НАХОДИТЬ МЕТОД БОЛЕЕ
ЭФЕКТИВНЫЙ
или заниматься разборкой вопросов
связанных с энергоинформационными
обменами,
телепатией, телекинезлм, ясновидением
и т.п.?

Что же до остальной шайки-лейки
:))))
Стоит все же вспомнить не менее
звучные имена с не менее весомыми
званиями и почестями, которые
так же нападали на генетику,
кибирнетику, и отдельно на
психологию, которая не очень
увязываеться с Павловской
школой-направлением :)))))
Мясорубка известно какая была :)))
Да и физикам следует помолчать в
тряпочку. Ведь если бы не война и
пару-тройка ученных, то после
непринятия многого из западной школы
физики, мы бы не имели бы атомную
бомбу и атомную энергетику, и плелись
бы в хвосте науки.
Так что и здесь
ИМЕНА И ЗВАНИЯ - ГРОША ЛОМАНОГО НЕ
СТОЯТ!
истина не проверяеться ни именами , ни
званиями!
так что вы совершенно зря
усердствовали в переписке ученных и их
степеней :))))
_______
далее:

вы решили смешать в кучу и Бехтерева и
А. В. Леонтович, Дурова и внука
Леонтович , телепатию И Месинга и
шарлатанов.
Но когда даете ссылку на Бехтерева и
его высказывание Дурову, то
пользуетесь все же липовой информацией
из интернета :)
Потому что не знаете просто что и
Бехтерев и А. В. Леонтович Имели
лабораторию и РАБОТАЛИ ВМЕСТЕ С
ДУРОВЫМ!!!!!!!!!!
И что Павлов был не очень доволен
этим и высказывал претензии
Леонтовичу.
Тоесть и Бехтерев и Леонтович были
СТОРОННИКАМИ ТЕЛЕПАТИИ, мало того
имели СВОИ РАЗРАБОТКИ
по этому вопросу!
Бехтерев сам проверял опыты и есть
высказывания его по этому поводу,
котоыре не согласуються с приведенными
высказываниями :))))))

Вы сослались на НЕНАУЧНУЮ СТАТЬЮ
весьма сомнительного содержания. Эту
статью можно подвергнуть
тчательному анализу и обнаружить
весьма серьезные ляпсусы.
ну например.....
было проведено более 10000
опытов.!!!!!! (и это исходя из этой
статьи)
Так вот возникает вопрос:
Что ВО ВСЕХ 10000 ОПЫТОВ СВЕРЛИЛИ
СТЕНКИ? :)))))))
Где разговор об остальных 9999
случаев?
Ведь внук Леонтович, это все
человек, который считает себя УЧЕННЫМ,
а если считает, то УМАЛЧИВАТЬ
9999 случаев и приводить 1 случай со
сверлением стенки (тоже весьма
сомнительный!!!!!) и второй так же
сомнительный -- ЭТО ОЧЕНЬ НЕ СЕРЬЕЗНО
ДЛЯ УЧЕННОГО.
Складываеться впечатление о
ШАРЛАТАНЕ ОТ НАУКИ, который НЕ ОТДАЕТ
ОТЧЕТ СВОИМ СЛОВАМ!

Ну хорошо. Он не отдает. А вы
который нахватался, все же должны
РАЗОБРАТЬСЯ В МАТЕРИАЛЕ который
подсоавываете на форум?
Или уже ваша ответственность уже не
существует?
Я думаю существует.
потому что ДЕЗА и ее последствия --
есть вина того кто дезинформирует
общественность, но и тот кто РАЗНОСИТ
эту дезу дальше! :))))
Надеюсь до вас хорошо дошла эта
мысль?
если дошла продолжим.
Что вы вякаете о Мессинге?
Что вы вообще о нем знаете?
Моя мать была будучи студенткой
Первого медицинского института им
Пирогова на его сеансе вместе со своей
подругой. И рассказывала мне о том что
показывал Мессинг. Это поразительные
результаты!!
И ее подруга учавствовала в
эксперименте!!!!
Вот так вот!!!!!
То что вытворял Мессинг практически
подделать невозможно!!!!
И ничего общего с фокусами это не
имеет.
Однако ваш легкомысленный треп
порочит уважаемого человека, который
всю свою жизнь отдал телепатии, это
тот человек которого вы мизинца не
стоите!, Вы! Что вы сделали в этой
жизни, что смеете порочить имя
человека не зная о нем практически
ничего?

Но оставим это.....
Мы еще успеем к этому возвратиться
:)))))
Я сного повторяю свою ЯСНУЮ И ЧЕТКУЮ
МЫСЛЬ:
Можно ли по аферистам (в любом
количестве ) в какой либо области
деятельности считать эту деятельность
так же НЕСОСТОЯТЕЛЬНОЙ И
ШАРЛАТАНСТВОМ?
ВЫ не ответили на вопрос.
но я вас заставлю отвечать, потому
что чем больше вы не будете отвечать
на мои вопросы, тем больше вы будете
тонуть в своем собственном невежестве!

И наконец. Вы открывате статью не о
тех КТО ЛЕЧИТ!!!!!
Вы выдвинули статью взятую из
интернета Она напечатана на двух
сайтах!!!!!
НИКАКОГО РАЗГОВОРА В НАЧАЛЕ НЕ ИДЕТ НЕ
О КАКОМ ЛЕЧЕНИИ идет разговор
совершенно о другом!!!!
Идет разговор о проверке
телепатии!!!!!!
телепатия и лечение больных не имеет
ничего общего!!!!! (где-то очень и
очень отдаленно пересекаються и то
очень несущественно)
Я читаю ЭТУ СТАТЬЮ, а не ДРУГИЕ статьи
и имею разговор ОБ ЭТОЙ СТАТЬЕ!
И не гоже перекидываться на другие
статьи, которые я в глаза не видел и
может быть и видеть не хочу! :))))))
Так что будьте любезны не бегать как
заяц по полю! :)))))
В ЭТОЙ СТАТЬЕ я привел пример из
ЛИЧНОГО ОПЫТА.
вы сейчас начали ОПРОВЕРГАТЬ
ВОЗМОЖНОСТЬ такого и находить какие-то
примеры.
НЕ ВЫЙДЕТ!
Ваша аргументация будет РАЗБИТА НА
ГОЛОВУ!
Ни о каких женах, работающих в
гостиницах речи быть не может.
Я был Москвичем! и по гостиницам не
шастал!!!!! :))))))
Так же оставьте свой пример с
Египтом!
ИЩИТЕ ОБЬЯСНЕНИЕ!
ЛОГИЧНОЕ И НЕОПРОВЕРЖИМОЕ!

как это неизвесный человек может
определить ваше имя. ваш год рождения.
месяц и число!
при этом Вы не знаете точно куда
пойдете в этот день!
город Москва в котором тогда было 9
миллионов населения!
место -- Зоопарк! где собираеться
тысячи людей!!!!!
Я НИ С КЕМ НЕ РАЗГОВАРИВАЛ!!!!
Никто из знакомых не знал что я пойду
в Зоопарк. Знала только мать что я
вообще прогуляюсь по городу . а она
сидела дома. И никогда Зоопарки не
посещала окромя когда мне было года
четыре и я фотографировался с пони!!!!
:)
Человек вырезает профили
посетителей.
Я наблюдаю как он вырезает.
Он при мне подряд!!!! человеком 5 -6
говорит их имена, когда они родились и
еще какие-то подробности о которых я
сейчас не помню.
Люди в зоопарке со всего СССР!
Итак он вырезает , почти не смотрит
на человека и говорит.
Хорошо, может он что-то слышит в
очереди.
НО Я ТО МОЛЧУ!
Я ОДИН и ни с кем не говорю!!!!!
И он поворачиваеться ко мне и говорит:
--- Вас зовут Анатолий, вы родились в
1952 году, 1 июля!

ну что?
ОБЬЯСНИТЕ ЭТОТ ФЕНОМЕН!!!!!!!
давайте!!!!!
Я этого человека потом увидел
через...... 3-4 года!!!!!!
у остановки троллейбуса около
Зоопарка! :)
Он посмотрел на меня я на него. мы
оба узнали друг -друга. Оба
одновременно поклонились.
Он был в в троллейбусе.
А вы знаете сколько людей в день
проходило через этого человека?
Очередь стояла человек 15-20 , что бы
вырезать свой профиль на память . и
это в день за 1 час!
Ну хорошо я его узнал (он был один),
но как он меня узнал? А ведь узнал!
через 3-4 года!!!!
И он меня первым узнал!!!!!
Я увидел его взгляд смотрящий на меня.
Вот так вот.
А вы Египет! :)))))))))
Я бы вам сказал куда вам идти, так
модератор сердобольный заморозит
:))))))))

И все это я напечатаю когда выйду.
И учтите! :)
ЭТО НА ЗАКУСКУ!
ЭТО ВСЕ СЕМЕЧКИ!
Так что пух перо из вас полетит!!!!!
Только держитесь! :))))))

Тема Анатолий, давно уже себя изжила – была создана под дискуссию с ведьмой
(так она себя представляет) и хирургом по образованию Ванессой. Но я рад,
что Вы прекратили оскорбления и домысливания кем я Вас считаю. Думаю можно
уже выделить положительную динамику нашего общения?

>> Приведенный вами список меня нисколько
не смущает!

Я рад за Вас, меня это опять-таки мало волнует. Я разговариваю либо так,
либо никак. Нужны данные, как минимум индукционные. МИНИМУМ так.

>> в свое время я спорил с доктором биологических наук. Ермаковой.! :)
Начала она также бодро как и вы, и естественно сьехала на том что мне пора
лечиться и что как заслуженный член психиатров

С чего она вдруг стала психиатром? Никогда о ней не слышал, как о психиатре
– опыт откуда взяла? Мне честно не очень интересно слушать эту историю,
порочащую ученную и неплохую. Без второй стороны это приравнивается к
оговору, Вы можете этот оговор подтвердить? Если нет, лучше было
промолчать. Обдумайте и это.

Что касается Ваших слов о дранных щтанах, то я могу заметить – Вы довольно
необеспеченный человек. И мне кажется что не стоит такое говорить в Вашем
случае. Мои знакомые ездят на Мерседесах, пускай и пятилетних :) Тем паче
мне непонятны слова о запугивании, - запугивать никого не собирался. Лишь
констатировал данность. И что уж совсем плод Вашего воображения – боязнь
моя Ваших публикаций в теме :) Мне они честно говоря неинтересны, я уже
донес что хотел и когда хотел. В таком духе написав в тему, Вы не добьетесь
ничего – слишком уязвимы они. И слишком эмоциональны.

Касаемо наркомании коротко – центр под руководством академика Пятницкой
демонстрирует результаты за 70%. Ну так, чтобы не было каких недопониманий.
Центр Бехтерева (а Вы не заметили откуда специалисты наркома? :) )
процентов 40-50%, Институт Сербского (совместно с институтом поведения) –
70%. Ваши упреки мало продуктивны. И смею заметить – влезли в область где
Вы НИЧЕГО непонимаете и не знаете.

Так, вот – безусловно к терапевтическому эффекту Института Мозга Человека
имеется уважение. Но их программа свернута, тк судами их замучала секта
саентологов (на том суде в маленьком городе Солнечногорске я и познакомился
впервые с ними). Наркологи жестко защищали Институт и в принципе им удалось
склонить суд практически на свою сторону, операции проводятся сейчас не в
Питере. Но Вы опять подчеркнули сведения из Интернета, где всего не найдете
:)

По кибернетике и генетике я отвечал уже. В соседней теме.

По психологии, Орлов знаменитый психолог – никогда Павлову не противоречил.
Наоборот их труды сейчас объединены в Институте Сербского и Институте
Поведения. :)

>> так что вы совершенно зря усердствовали в переписке ученных и их
степеней

Мне жаль Вас огорчать, но это единый документ и я ничего не переписывал и
не собирал.

Касаемо Бехтерева и Леонтjвича – там все уже указано, что вместе. Вы вообще
читаете, или нет? Кем они были и зачем опять-таки мало интересно, сейчас
более \\\\\\\\\\\\\\

>> Где разговор об остальных 9999
случаев?
Там еще 5 случаев, но Вы не читали статью вообще?

Кстати разнести Дезу как Вы выразились Вам не дано, тк Вы не можете
привести ни одного научно доказанного факта :) И еще статья не получила
распостранения по двум причинам – людям плевать на телепатию с высокой
колокольни.

>> Можно ли по аферистам (в любом количестве ) в какой либо области
деятельности считать эту деятельность так же НЕСОСТОЯТЕЛЬНОЙ И
ШАРЛАТАНСТВОМ?

Глупый вопрос – я бы ответил, но вот терпеть не могу когда заставляют. Тем
паче личности не хотящие научиться вести себя прилично.

Идет речь о парапсихических возможностях в статье – но Вы этого заметить
опять не удосужились. В статье несколько примеров о лечении, там не только
телепатия. Феномен объяснять не хочу, тк опущусь на уровень домыслов – могу
сказать, что два варианта я вижу. Но их может быть тысячи, именно для этого
и проводятся клинические исследования – которые ВСЕ провалены.

Тема Анатолий, давно уже себя изжила

>– была создана под дискуссию с

>ведьмой (так она себя представляет)

> и хирургом по образованию Ванессой.

Она себя изживет после того как вы

будете опозорены!!!!! :))))))

________________________

Без второй стороны это

>приравнивается к оговору, Вы можете

>этот оговор подтвердить? Если нет,

>лучше было промолчать. Обдумайте и

>это.

Вы же дурак :) , кто же будет

подтвержать оговоры? :)))))))

ОГОВОР -- это ОГОВОР!

подтверждаються не оговоры!

А Так во НЕ ОГОВОР! я могу подвердить!

:)))))

тоесть за свои слова отвечаю :)))))))

_________________________

Так, вот – безусловно к

>терапевтическому эффекту Института

>Мозга Человека имеется уважение. Но

>их программа свернута, тк судами их

>замучала секта саентологов

во первых не терапевтический метод,

а хирургический

И историю с судами и штыки Академии

наук.

И ТО И ДРУГОЕ!

Причем со слов Бехтеревой, которая

поболее знает и моего и вашего :)

_________________________

Касаемо Бехтерева и Леонтjвича – там

>все уже указано, что вместе. Вы

>вообще читаете, или нет? Кем они были

>и зачем опять-таки мало интересно,

>сейчас более \\\\\\\\\\\\\\

Да я читаю:

""""""да есть у меня и по Бехтереву

прикол, когда он сплюнул Дурову под

ноги. Сказал - Чую что обманывают,

доказать не могу """""""

ТАК ВОТ ЭТО ОБМАН!!!!!!

Потому что есть слова Бехтерева:

Вот, что пишет сам В.М. Бехтерев.

"Третий опыт заключался в следующем:

собака должна вскочить на предрояльный

круглый стул и ударить лапой в правую

сторону клавиатуры рояля. И вот собака

Пикки перед Дуровым. Он сосредоточенно

смотрит в ее глаза, некоторое время

охватывает ладонями ее мордочку.

Проходит несколько секунд, в течение

которых Пикки остается неподвижным, но

будучи освобожден, стремительно

бросается к роялю, вскакивает на

круглый стул, и от удара лапы по

правой стороне клавиатуры раздается

трезвон нескольких дискантовых нот. В

четвертом опыте собака должна была,

после известной процедуры внушения,

вскочить на один из стульев, стоявших

у стены комнаты, и затем, поднявшись

на стоящий рядом круглый столик,

поцарапать лапой большой портрет,

висевший на стене над столиком.

Казалось бы, что это сложное действие

собаке не так-то просто выполнить. Но

Пикки превзошел все наши ожидания.

После обычной процедуры (Дуров

сосредоточенно смотрел в глаза собаке

в течение нескольких секунд) Пикки

спрыгнул со своего стула, подбежал к

стулу, стоящему у стены, затем с такой

же легкостью вскочил на круглый

столик, и поднявшись на задние лапы,

достал правой передней конечностью

портрет и стал царапать его когтями...

Чтобы иметь полную уверенность, я

решил сам проделать аналогичный опыт,

не говоря никому о том, что я задумаю.

Задание же мое состояло в том, чтобы

собака вскочила на стоящий неподалеку

круглый стул и осталась там сидеть.

Сосредоточившись на форме круглого

стула, я некоторое время смотрю собаке

в глаза, после чего она стремглав

бросается от меня и начинает бегать

вокруг стула. Опыт не удался и я понял

почему: я сосредоточился исключительно

на форме круглого стула, упустив из

виду, что мое сосредоточение должно

начинаться движением собаки к круглому

стулу и затем вскакиванием на него.

Ввиду этого я решил повторить опыт, не

говоря никому о своей ошибке и

поправив себя в вышеупомянутом смысле.

Я снова усаживаю собаку на стул,

обхватываю ее мордочку обеими

ладонями, начинаю думать о том, что

она должна подбежать к круглому стулу

и, вскочив на него, сесть. Затем

отпускаю собаку и не успеваю

оглянуться, как она уже сидит на

круглом стуле. Пикки разгадал мой

"приказ" без малейшего затруднения..."

__________________________

> Идет речь о парапсихических

>возможностях в статье – но Вы этого

>заметить опять не удосужились. В

>статье несколько примеров о лечении,

>там не только телепатия.

Нет это ВЫ НЕ УДОСУЖИЛИСЬ! :)))))

когда написали: """""""" О первых

опытах по телепатии"""""""

"""""""О первых опытах по телепатии

рассказывает бывший сотрудник "ящика

номер 241" врач Кирилл

Леонтович.""""""""

Так что КТО не удосужился , это еще

большой вопрос!!!!!!! :))))))

____________________________

>>> Где разговор об остальных 9999

> случаев?

> Там еще 5 случаев, но Вы не читали

>статью вообще?

Я вас спрашиваю не о об 1,5 случаях,

а о оставшихся случаях?

Вы немного соображаете ЧТО ВАС

СПРАШИВАЮТ?

_______________________

Идет речь о парапсихических

>возможностях в статье – но Вы этого

>заметить опять не удосужились.

НЕТ ЭТО ВЫ НЕ УДОСУЖИЛИСЬ ПРОЧИТАТЬ

НАЗВАНИЕ СТАТЬИ!!!!!!

И свое собственное название!

А так же не удосужились подумать,

почему это Ученный говорит о Телепатии

а приводит

примеры не о телепатии!!!!!!!!!

:)))))))))))

Вы поняли очередной ляпсус статьи?

:))))))))))

Но это не последний ляпсус! :)))))))

-------------------------------------------

Психопатия шизоидного типа<

Б.В.Шостакович, В.Ф.Матвеев

У этих личностей наряду с ранимостью, робостью, застенчивостью, некоторой
инертностью в жизненных коллизиях отмечаются такие особенности, как
необщительность, интровертированность, склон¬ность к внутренней переработке
своих переживаний, затруднение контакта с лицами из ближайшего окружения,
склонность к фан¬тазированию на далекие от реальности темы, некоторая
холодность и сухость в отношении к близким, угловатость, чопорность в
по¬ведении. Выявляются также отсутствие чувства юмора, излишняя серьезность
или сентиментальность, мечтательность и чудакова¬тость. Они проявляют
склонность к самоанализу, рефлексии. Не¬редко такие лица обнаруживают
достаточно высокий образователь¬ный уровень, хорошие способности к обучению
при слабой мотор¬ной умелости. Профессии и увлечения этих лиц относятся
главным образом к области литературы, искусства, музыки, теоретическим
разделам науки. Е. Kretschmer (1921) говорил о некоторых из них как
«друзьях книги и природы». Увлечения нередко «нестандарт¬ны», со стремлением к необычности (авангардистское искусство,
даосизм и другие восточные вероучения, телепатия и пр.). Вместе
с тем их необычные увлечения, как правило, не носят характера оторванности
от внешнего мира и достаточно распространены в микрогруппах, в которых
вращаются эти лица. Они часто меняют профессию, работу, место жительства,
причем эта смена деятельно¬сти и обитания мотивируется поисками более
интересных занятий «для души», мест жительства «романтических», необычных.
Все эти поиски направлены на максимальное самоудовлетворение без стремления
к материальному успеху или славе. Также неровно складываются у них и
семейные отношения с повторными развода¬ми вследствие отсутствия общих
интересов с партнером.

http://www.medicus.ru/psyhiatry/pats/?cont=nozarticle&art_id=2101

Анатолий Вы себе льстите, опозорить трансперсональщика по такой теме
невозможно :) Это вне ваших возможностей и способностей, тем паче Вы не
отвечаете за слова. А лишь оскорбляете совершенно незнакомого человека
находясь на удалении, вообще полезно зайти в любой бар и попробывать
сделать это в реальности. :)

Что касается Института Мозга – это терапевтический эффект, не порите
ерунду. Вам русским языком сказали, что я присутствовал на судебном
заседании. Никакое хирургическое вмешательство не доказали.

>> ТАК ВОТ ЭТО ОБМАН!!!!!!

Прикол обманом быть не может ;) Читайте внимательно – “есть у меня по
Бехтереву ПРИКОЛ”

>> Нет это ВЫ НЕ УДОСУЖИЛИСЬ! :)))))когда написали: """""""" О первых
опытах по телепатии"""""""

Это не я написал – название статьи так звучит. Опять не удосужились :(

>>> Где разговор об остальных 9999
> случаев?

>> Я вас спрашиваю не о об 1,5 случаях,
а о оставшихся случаях?

Действительно Вы соображаете?

>> А так же не удосужились подумать,
почему это Ученный говорит о Телепатии
а приводит
примеры не о телепатии

Вообще статью писал журналист, название это его прерогатива :) Опять сели в
лужу Анатолий :)

Все ясно!
Пора тебя в задницу посылать! :)))))
а сейчас на тебя тратить время не
буду! :)
Самое тебе место! Посиди в заднице!
:)))))))))

Мы уже на ты? ХМ, все худшее мнение о Вас у меня. Ужель Тролль?)

Нет,я могу и НА "ВЫ" ПОСЛАТЬ ВАС В
ЗАДНИЦУ :)))))))
Большего -- не заслуживаете!
:)))))))

действительно Тролль Вы :)

http://www.kuraev.ru/forum/view.php?subj=62254

Я бы сказал кто вы, но ведь не поймете
:))))))))
Примените телепатические способности
:))))))
Ну как?
Поняли? :)))))))))
Гуляй Иван!

Действительно погода на улице ничего, пойду погуляю.

зы: тролль это такой вид форумчан, сейчас посмотрел Ваши темы в О работе
форуме. Четкое Ваше определение,

PS. Да и конечно я давно понял что вы
собой представляете и куда вас надо
посылать :))))))
Но все же решил себя перепроверить.
Думаю, может я ошибаюсь?
Всякое же бывает.
Нет.... какой там!
Все ясно!
Окончательно и бесповоротно! :))))))
Вообще так, между нами. как вы будучи
таким прохвостом и мудаком живете?
И ботинки вам не жмут :)))))))
Вообще в этом есть удивительная
особенность подобных типов.
Они как червяки, их хоть на 4 части
разрежь, а они все равно остануться
такими же червяками :))))
Вы вот думает что я вас оскорбляю и
оскоорбляю, Нет!
Это я портрет реалистичный с вас
мысленно пишу :)))))
Из нашей беседы вы прекрасно поняли
что вы давным давно в заднице!
Причем давно!!!! Но с каждым разом
убеждались все больше и больше.
И все больше и больше опускались ниже
и ниже!
И вот когда уже ниже плинтуса упали
вот я вас и послал!
И правильно сделал. Вы бездарь и
ничкемный тип!
Все что у вас есть это умение
изворачиваться и юлить.
Но дело в том что слишком неумело
это делаете.
БЕЗДАРЬ! Тоесть бездарь и в этом!
Учитесь у Мамаева! Он такая же
сволочь, но дело в том что он все же
более виртуозно это проделывает. Вам
до него далеко!
Хотя на одном поле две ягодки
:)))))))))
Все!
Постарайтесь меня не беспокоить,
выйду на форум и увидите небо в
алмазах!
Всего доброго!
БЕЗ УВАЖЕНИЯ!
Анатолий Газарян

------

Ну вот почитаете мое письмо,
посмотрите в зеркало. и гуляй Иван!
:)))))))

мне льстит сравнение с Мамаевым :) Огорчайтесь дальше :)

Конечно лстит. потому что он мудак и
ты мудак, но он то виртуозный мудак!
:)
а ты?
Ты извини что на ты, но ведь рожа
твоя не распологает разговаривать с
тобой на вы :)))))
Я ее осветлил (больно темно смотриться
на форуме ) и понял.: -- что я этой
роже "ВЫ" говорил? :)))))
Ладно.....
Не поняли вы главного!
Что все эти "упражнения" которыми вы
тешите самого себя, настолько
дешевка,что даже самая большая
виртуозност Мамаева, не перекроет вот
эту дешевизну.
Когда души нет, ведь ее занять то
невозможно! Вот в чем дело.
Так ни ума ни души. А тогда что?
Да один форс.
Такие сильные перед слабыми свои
бицепцы показывают. Но трусливы же
гады......
Ведь трусливы. потому что если яйца
как следует прижать, так такие как вы.
первые продадите.
нет конечно упрямством еще можете
поиграть, но ненадолго.
Вам нужна СИЛА.
Только ее вы признаете -- это ваш
Бог :))))))
И еще признаете авторитеты, потому что
у вас в крови шпанистость.И будучи
шестерками. авторитеты вы уважаете.
а остальное обсираете. И это
доставляет вам удовольствие.
Вот я почитал вашу полемику с
Ванессой. И скажу откровенно. Она 100
очков даст такому как вы.
А почему?
Вот никогда не задумывались?
А вы задумайтесь, почему вы так
проигрываете перед ней?
Впрочем мозговая детеятельность на
низком уровне не дает задуматься.
Трепаться -- дает, но задуматься?
Нет!
И еще......
Знаете почему я для вас так выгляжу?
Троллем? :)))))))
Потому что нутро у вас шпаны!
Вот почему!
уровня нет, культуры нет, души нет,
ума .... тоже, только вот спесь, и
шпанистось.
Печальное зрелище........
Печальное......

И еще, пока не забыл......
Мне очень жаль потраченного на вас
времени.
Больше всего это жаль.....
Временем дорожить надо, а не
раздаривать таким охломонам как вы.
Так же и Мамаев не заслуживает
времени.
Пустое это занятие.......
Ни уму ни сердцу.
Прощайте! и до встречи на форуме.
Постараюсь вас там кратко разбить и
пишите сколько вам
влезет ! :)))))))
ИЗГОЛЯЙТЕСЬ!
:))))))))))))))))))))))))

1. Мамаев довольно интеллектуальный человек и смею уверить я общался с ним
на грани фола, но это беседа не уходила в оскорбления ни с одной стороны.
2. Я никогда не соглашался по принципиальным вопросом с Николаем.
3. Но общаться с умными людьми мне нравится :)

Что касается моего телосложения – это Ваши трудности, что оно Вам не
нравится :) Бицепсы или нет не ваше дело :) Продают такие как Вы – я даже
больше, чем уверен будучи в Москве Вы не посмеете посмотреть мне в глаза :)
Хотя я безусловно далек, чтобы прикладывать хоть грамм силы к Вашему лицу
:)

Удачи господин не умеющий общаться :)

Разбивать в теме Вы никого не будет, вообще никого – смею уверить.

Обыкновенное трепло!
При чем здесь бицепцы? :)))))
Тупой и ограниченный, При чем здесь
бицепцы?????
О Mamma Mia! Porco Madonna!

И зачем мне смотреть вам в глаза?
Что я в них потерял? :)))))))
Да я стараюсь не общаться с такими
субьектами.
Они мне просто не интересны.

И выйду, разобью вас на голову.
Материала достаточно!
Если жив буду, разобью.
Но вы этого не поймете, поэтому для
вас
все останеться по прежнему! :)
Вы же до сих пор не поняли что УЖЕ
разбиты!!!!!!
нет! До вас это не дошло! :)))))))
Боже, как вас терпят ваши знакомые?
да они просто герои!!!!!
Я с таким как вы, я бы не выдержал и
двух суток! :))))))))